home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2190 / text0000.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.4 KB  |  98 lines
  1. In article <0099C747.6FB140F0@netins.net>, tempest@netins.net says...
  2. >
  3.  
  4. >>>I read a message from someone in alt.games who had the DOS & Windoze95
  5. >>>version of  Mechwarrior2.  Guess what? The DOS version ran at a decent
  6. >>>rate, even at 640x480, while the Windoze version was slow as hell.
  7. >>>Can someone explain why this new technologically advanced "OS" runs
  8. >>>worse than DOS?
  9. >>
  10. >>Very probable the person didn't have his computer configured correctly or 
  11. >needed
  12. >>more base ram (1st 640k).  Just like me.  In fact while running this "95"
  13. >>version, I'm looking back at win 3.1 with fond memories.  Sure it crashed,
  14. > but
  15. >>that one I could fix.  This one crashes soooo Fucking often.  And I can't 
  16. >fix
  17. >>it.  Thats the worst part.  Sure, the solution you would think would be to
  18. >>reinstall.  I did that.  Now I've got no sound as well.  The os says the d
  19. >rivers
  20. >>are there.  It says the hardware is there.  I get sound out of dos.  But o
  21. >ut of
  22. >>win 95 - NOPE!  Oh and best of all, It crashes more often now.  
  23. >>
  24. >>Win 95 Sucks.   My advice- Don't buy it, don't run it.
  25. Odd!  I have run '95 since November of 1994 (back during the EARLY BETA days) 
  26. and have had a grand total of THREE major crashes (and only ONE of those was 
  27. the fault of Windows 95 itself) since.  There are buggy applications (one of 
  28. the most bug-ridden in my experience was Netscape Navigator 2.0) and there 
  29. are relatively bug-free applications (here is a surprising factoid: NO 
  30. version of Internet Explorer has EVER crashed on me, and I was a beta-tester 
  31. of THAT!) 
  32. >>I read somewhere you can run 32 bit progs on a 16 bit os if you have win32
  33. >s.  I
  34. >>think I need them.
  35. >>
  36. >>Shadow
  37. >>
  38. >
  39. >Ibm's just suck period.. And we always here from lame ibm users how ibm's
  40. >have Memory Protection and they can't crash... We also hear how they have
  41. >plug and play now so things work when you plug them in... I personally
  42. >don't see it.. Same old ibm crap as always..  
  43.  
  44. I take it you run a Macintosh?  Here's an item from  the Macs Are Better 
  45. (NOT!) File:
  46.  
  47. My ex-girlfriend owns a Mac (specifically a Mac IIsx).  For reasons unknown, 
  48. her hard disk crashed COMPLETELY while the system had been switched OFF (in 
  49. short, the system WAS NOT IN USE).  It had been working fine when she had 
  50. previously shut it down; but, several days later, NADA. She does NOT own a 
  51. modem, or trade files with other Mac owners.  She had to completely reinstall 
  52. MacOS.
  53.  
  54. Whereas when something takes Windows (or DOS) down, I usually know (or have a 
  55. suspiscion) what brought it down.  I simply do not HAVE crashes due to "cause 
  56. unknown".
  57.  
  58. Amigas have ALSO shown a disturbing propensity to crash due to "causes 
  59. unknown".
  60.  
  61. Same old IBM crap?  I have OWNED (as opposed to using corporate or 
  62. government) both a 386SX-16 and a 386DX-40.  Between them, I have owned five 
  63. modems, two sound cards, two CD-ROM drives, three video cards, three hard 
  64. drives, and two different sizes of SIMMs.  (The SX-16, which I originally 
  65. bought new in 1989, was upgraded to my current DX-40 motherboard and 
  66. minitower case in 1993.)  In all that time (seven years) I have had TWO 
  67. components fail: one CD-ROM drive and one video card; and both failed after 
  68. two years of hard use by me.  (In fact, the CD-ROM drive had been BOUGHT 
  69. used!)  Every previous modem that I have owned is still in use today (a 2400 
  70. and three different V.32bis faxmodems; the V.FC external modem I have now I 
  71. bought used in March of 1995).  The original 4  1 MB 1x9 70 ns SIMMs that 
  72. came with my 386DX-40 motherboard are still installed and still in use (in 
  73. fact, they have been joined by four 1x3 70 ns SIMMs which I installed in June 
  74. of 1995).  
  75.  
  76. >
  77. >Also hear so much about how Ibm has finally passed the Amiga?  They still
  78. >can't get the computer to run decent and they have passed the Amiga?
  79.  
  80. When an IBM fails, there usually is a known (or at least knowable) cause for 
  81. the failure, when an Amiga fails, the cause can even be a mystery to Tech 
  82. Support.
  83.  
  84. >  
  85. >Also when the next generation of intel chips come out, p6, Windows 95 will
  86. >run 15% slower than it does on p5 chips.  That is really something to look
  87. >forward to.. Things getting slower with faster chips.. IBM's are so cool,
  88. >NOT!
  89.  
  90. However, there is Windows NT Workstation, which runs most Windows 95 programs 
  91. (even most Windows 95 GAMES) and which runs MUCH faster on the PentiumPro 
  92. than the standard Pentium.  Also, what is it about System 7.5, that requires 
  93. MORE RAM on a PowerMac than on a STANDARD Mac?  In addition: WHERE IS THE 
  94. AMIGA TODAY?
  95.  
  96.  
  97.  
  98.